Kommentarer till TCP/IP-samhället http://kopit.se/2008/11/24/tcpip-samhallet/ Wed, 24 Jun 2009 17:42:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8-bleeding-10187 hourly 1 Av: Anders Andersson http://kopit.se/2008/11/24/tcpip-samhallet/comment-page-1/#comment-638 Anders Andersson Tue, 09 Dec 2008 00:27:18 +0000 http://kopit.se/?p=243#comment-638 Jag vet inte om jag riktigt förstår Erik Wijks tankegångar, men jag associerar spontant till en politisk rörelse som nådde sin höjdpunkt för drygt 70 år sedan... Nej, inte <EM>den</EM> rörelsen, utan <EM>följande</EM>: <BLOCKQUOTE><B>Teknokrati</B> (eng. <I>technocracy</I>), teknikervälde, benämning på ett samhällsprogram, utvecklat 1932 av amerikanska ingenjörer, bland dem Howard Scott. Dess andlige upphovsman är den amerikanske skriftställaren Torstein Veblen (d. 1929). Teknokraterna kritisera såväl den nuv. samhällsledningen som samhällsmekanismen. I förstnämnda hänseende peka de på de ledande klassernas, politikernas och affärsmännens, upprepade misslyckanden att övervinna den nuv. depressionen. Enl. teknokraternas uppfattning bör samhällsledningen i stället övertagas av den framgångsrika ingenjörsklassen, utrustad med diktatorisk myndighet. Samhällsmekanismen anses icke ha hållit jämna steg med den hastiga utvecklingen på det ekonomiska området. Främst vända de sig emot prissystemet och framhålla, att priset icke bör bestämmas efter tillgång och efterfrågan på en vara utan efter den energi-, resp. kalorimängd, som finnes nedlagd i varan. Rörelsen uppreklamerades oerhört under senare delen av 1932 men har sedermera avsevärt förlorat i aktualitet.</BLOCKQUOTE> Av G. Settergren i <I>Nordisk Familjebok</I>, tredje utgåvan (1933). Jag vet inte om jag riktigt förstår Erik Wijks tankegångar, men jag associerar spontant till en politisk rörelse som nådde sin höjdpunkt för drygt 70 år sedan… Nej, inte den rörelsen, utan följande:

Teknokrati (eng. technocracy), teknikervälde, benämning på ett samhällsprogram, utvecklat 1932 av amerikanska ingenjörer, bland dem Howard Scott. Dess andlige upphovsman är den amerikanske skriftställaren Torstein Veblen (d. 1929). Teknokraterna kritisera såväl den nuv. samhällsledningen som samhällsmekanismen. I förstnämnda hänseende peka de på de ledande klassernas, politikernas och affärsmännens, upprepade misslyckanden att övervinna den nuv. depressionen. Enl. teknokraternas uppfattning bör samhällsledningen i stället övertagas av den framgångsrika ingenjörsklassen, utrustad med diktatorisk myndighet. Samhällsmekanismen anses icke ha hållit jämna steg med den hastiga utvecklingen på det ekonomiska området. Främst vända de sig emot prissystemet och framhålla, att priset icke bör bestämmas efter tillgång och efterfrågan på en vara utan efter den energi-, resp. kalorimängd, som finnes nedlagd i varan. Rörelsen uppreklamerades oerhört under senare delen av 1932 men har sedermera avsevärt förlorat i aktualitet.

Av G. Settergren i Nordisk Familjebok, tredje utgåvan (1933).

]]>
Av: jan banan http://kopit.se/2008/11/24/tcpip-samhallet/comment-page-1/#comment-634 jan banan Fri, 28 Nov 2008 09:54:15 +0000 http://kopit.se/?p=243#comment-634 Jag tror att det Erik Wijk syftar på är s.k. mikrodemokrati förutom det där vansinniga tillägget med lotto. Det är just därför man bör ha mikrodemokrati, för att alla (eller "folket" om man så vill) ska kunna rösta om saker istället för att ha slumpade människor i maktpositioner. (Varför inte rösta om dem med?). Det kanske var det du menade med att samhället kan fungera som fristående noder (medborgare)? Nu kanske jag är väldigt insnöad på datorer, efter 22 års flitigt användande men jag ser ingen anledning till att hejda en fortsatt integration av världens mest avancerade verktyg i... allt! Sedan kan man ju givetvis använda verktyg i "goda" och "onda" syften. Computers 4 prez! Jag tror att det Erik Wijk syftar på är s.k. mikrodemokrati förutom det där vansinniga tillägget med lotto. Det är just därför man bör ha mikrodemokrati, för att alla (eller “folket” om man så vill) ska kunna rösta om saker istället för att ha slumpade människor i maktpositioner. (Varför inte rösta om dem med?). Det kanske var det du menade med att samhället kan fungera som fristående noder (medborgare)?

Nu kanske jag är väldigt insnöad på datorer, efter 22 års flitigt användande men jag ser ingen anledning till att hejda en fortsatt integration av världens mest avancerade verktyg i… allt! Sedan kan man ju givetvis använda verktyg i “goda” och “onda” syften.

Computers 4 prez!

]]>