TCP/IP-samhället
Med jämna mellanrum dyker det upp förslag som föreslår detaljstyrning av samhället genom datorkraft, och som tur är finns det människor som påtalar de negativa konsekvenserna med denna infallsvinkel.
Filosofin bakom att detaljstyra samhället verkar komma från synen att se samhället som en motor. Att programmera ett datorsystem som fungerar som en motor är inga problem, det finns otaliga exempel på det inom den proprietära ekonomiska sfären. Men internet är inget centralstyrt system, och trenden är definitivt decentraliserade system.
Så därför råder Kopit dig, Erik Wijk, att släppa dina tankar på det centraliserade systemet. Samhället kan istället fungera som TCP/IP, med fristående noder som kan samverka utan centralstyrning, och där ytterligare fristående noder kan kopplas in på nätet ad hoc.


Jag tror att det Erik Wijk syftar på är s.k. mikrodemokrati förutom det där vansinniga tillägget med lotto. Det är just därför man bör ha mikrodemokrati, för att alla (eller “folket” om man så vill) ska kunna rösta om saker istället för att ha slumpade människor i maktpositioner. (Varför inte rösta om dem med?). Det kanske var det du menade med att samhället kan fungera som fristående noder (medborgare)?
Nu kanske jag är väldigt insnöad på datorer, efter 22 års flitigt användande men jag ser ingen anledning till att hejda en fortsatt integration av världens mest avancerade verktyg i… allt! Sedan kan man ju givetvis använda verktyg i “goda” och “onda” syften.
Computers 4 prez!
Jag vet inte om jag riktigt förstår Erik Wijks tankegångar, men jag associerar spontant till en politisk rörelse som nådde sin höjdpunkt för drygt 70 år sedan… Nej, inte den rörelsen, utan följande:
Av G. Settergren i Nordisk Familjebok, tredje utgåvan (1933).